地球上的资源是这样分配的：
以国家为竞争单元，通过金融资本、产业资本和科技水平来分配和占有，这是全球化时代下的按资分配，通过市场竞争式贸易来配置。
在殖民时期，是靠武力强占式掠夺来分配，谁拳头硬谁占有，和大自然物竞天择一样，弱小者被淘汰，强大者得以进化，白人殖民者赢了。
在全球化时代，白人殖民者有先发优势，资本积累占优。
资本积累方式，除掠夺殖民和对外贸易赚取剩余，还有国内贸易剩余和集中人力资本自然资源等。资本是个增密过程，资本积累的是劳动剩余价值，金融资本从产业资本中生出来，如今信用派生资本的方式，使资本多了一条积累的路。
我在研究国家资本主义时，发现了贷币对资本的派生关系，由此提出了货币生成资本的理论。
货币超发正是为了生成金融资本并促其生长，实际负利率的出现，使产业资本处于劣势，产业资本不得不背负利息负担供养金融资本，这正是美国去工业化，也是脱实向虚的内在逻辑。
现代货币理论试图让金融资本通过财政转移福利给民众，包括给民众发钱，赤字财政货币化和功能财政增福利和社会投资，因为产业资本积累率不断下降和金融资本过剩，已经产生了资本主义生产方式的新过剩危机，不是生产过剩，而是资本过剩。
资本与科技存在相生关系，科技创新能增加资本投资机会，科技创新也能扩大社会分工为资本提供机会，社会分工扩大带动就业，使产业资本的商品提供民众消费能力，资本同样为追求科技垄断优势而不断投入。一旦资本与科技共生出现矛盾，那必须由管理变革调整收入分配，增加民众消费能力，从而化解资本过剩。
那么货币如何扩信用生成资本，现代国家金融体系如何实现货币资本和债务资本的高效转换，在信贷投放资本传统渠道外，开发金融体系和国家投行，将发生重大作用。
货币可转换为资本，资本、科技与管理三者发力，富国才进化为强国！
没有科学创新能力的富国，不可能成为强国，也最终会衰落！历史足以证明这一点。
自从货币发明以后，货币等同于财富，铸币权是国家最高统治权之一。
过去金属货币时代，朝廷铸币撰取国民财富苦于金属不足，那个时候铸铜钱，铜矿很少，铁贱铜贵，朝廷用铁代铜，以次充好，但铁产量也低呀。货币贬值，老百姓就认金银，金银比较稀缺，后来大明朝靠海外贸易成了白银帝国，把穷欧州为找银子逼的当了海盗，误打误撞，海盗们居然发现了美州，欧州进入殖民海外时代。靠贸易赚取了大量美州白银的东方白银帝国，却没能把财富转换为工业机器，因为没有科学就没有技术，手工业没有机器就没有工业化，货币转换资本的时候，没有科技参与，就不能成为组织劳力生产的资本，有钱的商人还是卖老的手工业品！地主有钱，但还是地主。
大明朝不缺银子，缺的是文艺复兴，缺的是人文启蒙运动，有了人文创新才有管理创新！而人类社会的管理恰恰能改变经济结构和社会结构，这就叫上层建筑反作用于经济基础，只有二者阴阳互生共同作用，社会才会进步！欧州恰恰是此，所以，马克思才会在欧州历史中发现了历史唯物主义。
为什么拉美不能跨越中等收入陷阱呢？
因为他们没有技术内生能力，无法自我工业化！靠商业服务业金融，靠房地产，可以发展出GDP成为有钱国家，可以富国，但没有科学技术创新就不能扩大社会分工，最终成为无缘之水，水被蒸发后，最终成为没钱的穷国！
沙特石油突然没了，沙特有一天也会成为拉美一样的穷国！
新加坡如果学习香港那样搞房地产，GDP能增加50%，但人民的生活幸福程度马上下降一倍！
美国去工业化，科技与制造脱节，同样出了问题！资本与科技、管理，三者缺一不可！资本是发动机，但科技与管理是人类社会的两个轮子，没有轮子的汽车，怎么跑起来了。
货币超发，给发动机加再多的油，货币转化为再多资本，只会投机，脱实向虚，而且加速资本过剩！
如今世界经济现象，根源就在于此！
十年前，我就写文指出此道理，十年后，我依然坚持此论点，我认为这是社会定律！