朱格拉周期
年法国经济学家朱格拉提出的一种为期10年左右的经济周期。该周期是以国民收入、失业率和大多数经济部门的生产、利润和价格的波动为标志加以划分的。
朱格拉认为，存在着危机或恐慌并不是一种独立的现象，而是社会经济运动三个阶段中的一个，这三个阶段是繁荣、危机与萧条。三个阶段的反复出现就形成了周期现象。他指出，危机像疫病一样，是已发达的工商业中的一种社会现象，在某种程度内，这种周期波动是可以被预见或采取某种措施缓和的，但并非可以完全抑制的。他认为，政治、战争、农业歉收以及气候恶化等因素并非周期波动的主要根源，它们只能加重经济恶化的趋势。周期波动是经济自动发生的现象，与人民的行为、储蓄习惯以及他们对可利用的资本与信用的运用方式有直接联系。
朱格拉的这个论述本身并不是错误的，但是这种东西是局部的、片面的，因为资本主义经济里的市场可不是单纯只有商品市场的，还有资本市场，这两个市场是并存的，而且能够相互作用、发生关系的，商品市场本身会发生危机在斯密的论述中其实就已经隐含了，只不过斯密为了给工业资产阶级辩护而没有按照学理的逻辑展开来论述罢了，产业倒灌的模型中间产生红利本身就是靠这种总收入预期乐观带来的总消费膨胀或者说增长带来的，而这种增长本身是需要时差传导实现的，商品市场或者说产业资本发生危机，本质上就是取消了这种增长实现的时间差，让总消费扩张的前景与现实中并没有增长的收入相对撞发生的，只要你保持这种时间差，即便有少数几个产业的慢性危机，也不会传导到其他行业造成其他行业乃至全局的危机的。
唯一能够导致这种危机的，要么是钱多货少的通胀，要么是资本市场上的价值传导差，两者都会带来问题，前者是年那样的伪流动性危机，而后者则是年和年的那种危机，伪流动性和资本市场做空造成的结果都是流动性骤降，流动性这个词听起来玄而又玄，其实就是人觉得社会市场上钱投出去是否有利可图、有利可图的程度有多高的一种尺度，为什么？只有你觉得钱投出获利的概率大，你才会投钱出去，这样整个社会还是那个投钱的人都会多，钱一多又多是为了投资的，那么在各个生产部门乃至融资部门的流转速度就会加快，为了满足整个流转进程，钱投入的总量就会增多，这样钱多且钱流转速度很快的情形就可以称之为流动性高。
朱格拉周期一般从设备投资占GDP的比例看出。对设备投资占GDP的名义上的比例、以及2年后的投资收益先行指数（投资收益指总资本付息前利润率，简单地说就是从企业的收益率减掉有利息负债利息率或金融成本）进行比较，可以看出投资收益的走势预示着设备投资占GDP的比例。这个周期的主要对应指标和M1、M0比较接近。
其实这种思想和后来的单纯强调实业的思想是相连的，尤其是法国拿破仑三世时期鼓励发展实业来壮大纳税人精英势力，削弱对财政借款人的依赖。这种想法就很时髦了，但是真正做的好的还是德意志第二帝国，因为他们用国家束缚住了金融资本的力量，形成了不是锅有，胜过锅有的那种统制力，使得他们难以在资本市场上掀起极大的三十年周期破坏性后果，但是Hitler再想模仿的时候，事情已经完全不一样了，德国早就不是那种可以克制资本市场周期危机的模式了，商品市场的复苏只能靠军事凯恩斯实现了。
他把优泰人作为有害资本清除这件事不能说是对的（即便从金融角度看也是如此），因为不仅仅是优泰人实施这个金融做空，还有很多德国银行家自己也这么干，优泰人这个群体其实不能以血缘来评判，他们很多根本就不是优泰，只是本身用这个噱头来联络资源，做金融的势力、人脉比单纯的技术要重要得多，德意志帝国银行的行长沙赫特本来是给Hitler洗钱的，结果在纽伦堡审判中被无罪释放，这就是托了年巴塞尔清算行媾和中他在英美结下的人脉的“福”。再者，Hitler自己的冲锋队什么的也是靠优泰银行家的白手套拿到的英美央行的资助建立起来的，他自己也是很双标的，本来是英美的同谋，最后自己退团了，就把白手套往火坑里一丢，说白手套是有害资本，这不是鬼扯吗。
储蓄在绝对数字上多了不一定是坏事，储蓄多了意味着借贷的资金就多了，关键是看这部分比例和M0部分所占比例的高低多少，这个周期也不可能维持太长，毕竟市场购买力本身就算不收到破坏，也不可能凭空造成更大得多的购买力，所以继续增长不借助新的资本市场做多也实现不了，唯一需要注意的，就是资本做多之后如何收场，是作为做空的准备环节还是落实为产业资本实际稳定生产力，这是问题的关键。
康德拉季耶夫周期（康波周期）：
是年俄国经济学家康德拉季耶夫提出的一种为期50-60年的经济周期。康波理论即康德拉吉季耶夫长波周期理论的缩写。康波的核心观点就是全世界的资源商品和金融市场会按照50-60年为周期进行波动，一个大波里面有4个小波：繁荣、衰退、萧条、回升，也就是美林时钟的理论基础。另外一种分法也可以再细分为9个小小波：复苏、扩张、过热、爆炸、见顶回落、反弹、回落、崩溃、打底。每一个康波是指一个相当长时期的总的价格的上升或总的价格的下降。
这个理论很显然是受到了马克思的影响，但是又不拘泥于马克思的那一套，石油开创性的，其中蕴含着把两个市场分离、剥离的理论锐利性，但是最终不能摆脱时代局限性而继续解释为商品市场、产业资本的逻辑，没有把资本市场、金融资本分离开来，不过能做到这个地步已经很了不起了。比起朱格拉周期和基钦周期都要伟大很多。康波周期本身蕴含着“两个市场”、“两个三十年”。
所谓“两个市场”，就是商品市场和资本市场共存，商品市场本身蕴含着“基本矛盾”的慢性危机，但不一定爆发；资本市场的做多做空周期由于其金钱比价的价值转化差和类似商品市场的红利转化时间差，较之商品市场更容易爆发基本矛盾，这种资本市场的基本矛盾因为由大产业资本的投资偏好与资本市场挂钩，传导到商品市场里，造成慢性基本危机的总爆发。这是“两个市场”；
所谓“两个三十年”，就是指在“两个市场”基础上形成的三十年周期——商品市场做多-资本市场做多-资本市场做空，在商品总生产持续扩大的总趋势下伪流动性不断升高，导致下一个三十年周期末尾的危机较第一个三十年周期末尾的危机更严重。第二个危机点发生的时候不仅受到资本市场做空的影响，还受到商品市场伪流动性（通胀）大大增强的影响而破坏力大大增强，所以第二个三十年的危机比第一个要更强烈，更容易被感知到。如果用康德拉季耶夫的术语来讲，就是爆炸-见顶回落和崩溃-打底的破坏力给市场主体的感觉不一样罢了。康德拉季耶夫这个人很聪明，但是有的地方不聪明，对于俄国本身的问题看的也不是很清楚，所以最后的命运就很惨，年才得到平反，49年才得昭雪。
库兹涅茨周期：
年美国经济学家库涅茨提出的一种为期15-25年，平均长度为20年左右的经济周期。由于该周期主要是以建筑业的兴旺和衰落这一周期性波动现象为标志加以划分的，所以也被称为“建筑周期”。在全球房地产商品化程度提升之后，房地产业对于库兹涅茨周期影响更大。其实这个周期我认为可以和商品做多、资本做多的周期结合到一起，后10年就是资本做空的预备投机“起飞段”，所以库兹涅茨周期也可以被看成30年周期的后三分之二的部分，建筑业的主要产物除了住房的实际需要，更多的就是投资理财的一种新形式，从资本做多到资本做空恰恰是这个建筑周期的对应段。