引言
“虚拟资本理论”与“马克思资本理论”有着怎么样的关系？虚拟资本理论是马克思资本理论的重要组成部分，透过该理论审视虚拟资本在借贷资本基础上对马克思资本理论的新说明，并论述虚拟资本对资本新内涵的规定在资本主义生产关系实质的掩盖过程中的完成作用，更好地展现出资本虚拟化形态上对资本主义生产关系的剖析深度。概述之，虚拟资本理论对马克思资本理论的新说明或新规定在有力地揭示虚拟资本运作规律的同时，清晰地表征着其对推进资本主义生产内在规律揭示的重要作用，充分显现出其在整个资本主义生产发展周期中的关键地位。
虚拟资本深化资本的商品化
商品作为“资本主义生产方式占统治地位的社会的财富”形式，也是“资本主义生产方式内在矛盾的胚芽”，成为马克思在《资本论》中展开对资本主义社会运行规律及人类社会发展规律揭示进程的开篇论述元素。而作为商品二因素之一的使用价值，在资本主义条件下也逐渐超出其一般范畴的性质，被赋予了资本主义生产关系的特定性质和内涵，其在生产中的地位随之由交换价值取代，“使用价值通过交换价值而成为使用价值，交换价值以使用价值作为自己的媒介”，也就是说，在资本主义的生产体系中，商品的使用价值由直接生产目的逐渐沦为剩余价值生产的中介，而“为直接的使用价值，为生产者本人的需要而进行的生产，已经完全废止”。
以物的依赖关系为基础的社会形态中，“庞大的商品堆积”成为最显眼的表象，普遍存在的交换关系在商品形态上得以表达，这也是商品形式“奥秘”的核心所在。置于该种社会形态下，“商品化”趋向成为社会发展的一根主线，同时成为马克思对资本主义生产关系分析的重要着眼点。马恩经典作家指出，资本主义条件下的生产，并“不在于生产商品，而在于，成为商品是它的产品的占统治地位的、决定的性质”，也即一切存在的商品化。在《资本论》中，马克思对劳动力、货币及资本的商品化展开论述。
资本存在的前提就是劳动力的商品化，将劳动力或劳动能力作为一种商品在市场上自由买卖的经济现象或过程。劳动力作为一种特殊商品，其使用价值“具有成为价值源泉的独特属性”，这也正是资本存在及增殖的秘密。随着资本主义生产的发展，“商品化”趋向在流通及交换过程中的货币媒介上得以凸显，主要表现为生息资本的商品化，这同时成为该资本形态的独特性质。这是资本形态发展演进过程中存在的客观经济现象。
具体而言，资本最初在产业资本形态上表现的最为普遍，而货币资本、生产资本及商品资本又构成产业资本循环过程的三种资本形态或职能，随着生产力的发展及资本形态的演进，基于商品资本形态从产业资本中的独立，商业资本出现，同时，货币资本从产业资本中的分离促使生息资本诞生。借贷资本不同于商品资本或货币资本，后者在流通中并不是作为“资本”成为商品的，也就是说，商品资本或货币资本虽然是一种资本形态，但这是就其同“资本总运动的联系”而言的，其中，货币资本充当资本主义生产的“先导”，而商品资本作为剩余价值实现的最后环节，两者在具体流通中仅仅是作为商品执行职能，“不是作为资本变成商品的”。
借贷资本则不同，其从一开始进入流通过程，就作为资本出场，并非一种货币或商品，也正是就这层意义上，马克思指出，“资本作为资本，变成了商品”。借贷资本作为一种货币商品由货币资本家贷放给职能资本家，作为一种特殊商品，货币资本具有独特的使用价值，即职能资本家通过对其的使用能够带来平均利润。
资本商品在流通中的运动在“G-G-W-G-G”的公式中以“贷放形式”体现，该商品形态的流通表征着这样的过程：借贷资本家将该商品的使用权让渡给职能资本家，后者将资本运用于生产过程，通过对资本商品的使用创造出平均利润，职能资本家将平均利润的以利息形式存在的部分同资本商品一并偿还给借贷资本家。也就是说，资本商品是以“贷放”出让使用权，其在流通中的所有权并未发生改变，而使用权出让的依据是资本商品使用过程中对平均利润或剩余价值的制造，资本商品贷放到期后将会“连本带利”“偿还”给借贷资本家。
另一方面，资本商品作为一种特殊商品，也应该具有商品的价格属性，其价格具体表现在利息上，这是职能资本家为获得资本商品的使用价值而支付给借贷资本家的价格，即资本商品的价格表现为该商品的使用价值。这同“商品价格是其价值的货币表现”的共识产生矛盾。马克思对此强调：“如果我们把利息叫作货币资本的价格，那就是价格的不合理的形式”。该“不合理”现象“从一开始就是完全不合理的”，不仅在于这里提及的利息成为资本商品价格的表现形式，更在于资本商品这一客观存在现象。因为资本商品是特殊商品，其作为商品本身存在“不合理”，“不论从简单商品的观点看，还是从资本的观点看，也都是不合理的”。
但即使如此，资本商品的客观存在及利息的“不合理”形式依旧体现为资本主义生产发展的结果，表征着资本内在的新说明。借贷资本为虚拟资本的产生准备条件，同时，在生息资本商品化基础上，“‘商品’将取得最后和最高的外在表现形态——虚拟资本。虚拟资本是现实资本高度‘商品化’的产物，即资本的使用价值超出资本主义发展初期的意义——为获取剩余价值用于生产，而是离开生产过程借助一系列中介，直接服务于剩余价值的攫取”。虚拟资本不同于生息资本，却是基于后者的一种资本演变形态，就之前论述可知，作为借贷资本的生息资本是资本形态向虚拟化演进的“桥梁”，是资本向虚拟资本过渡的准备阶段。
借贷资本形态上资本商品化趋向在虚拟资本形态中进一步发展延伸。虚拟资本就资本在具体经济活动中的作用而言同真实资本相对立，该形态上资本的商品化现象较生息资本的商品化，最明显的不同，体现为其使用价值和价格在经济发展中的表现。虚拟资本的使用价值毋庸置疑体现为价值增殖，但其具体使用过程却没有资本对生产过程的参与，而是通过发达的信用工具及在先进技术支撑下的多样化金融手段，“跳过”生产过程实现对剩余价值或利润的攫取。同时，虚拟资本商品化中，资本商品的价格，也即虚拟资本的价格同样存在“不合理”，虚拟资本本身不存在价值，价格同价值之间的相互关系更无从谈起。
需要注意的是，尽管虚拟资本商品化中，价格同样取决于虚拟资本的使用价值，也即其获取剩余价值的效能或能力，但同借贷资本中资本商品价格由竞争决定存在不同，虚拟资本的价格同其未来预期收益密切相连，而虚拟资本的预期收益具有多重影响因素，其价格运行的复杂性及波动性，使虚拟资本形态中资本商品的价格有“独特的运动和决定方法”。虚拟资本形态上资本的商品化，已经将资本主义商品化发展推向深处，甚至同现实生产完全分离的观念性存在、关系性存在都可以直接获取剩余价值。可以说，伴随虚拟资本的持续发展，资本商品化趋向将逐渐深化，这是资本主义生产方式所根本决定的客观进程。