据新闻报道，去年，成都市民方女士花费2万8千元购买了一只布偶猫。11月14日，布偶猫在位于奥体花园19楼的猫舍准备配种时却意外坠楼离世了。
方女士因此要求猫舍负责人赔偿3万5千元，对方则表示，只是帮忙配种，一分钱都没收，介绍配种的赵先生也对赔偿费用不能接受，答应适当补偿一点，最终方女士表示将通过法律途径解决。
猫，资料图片
事情起因是方女士的猫到了发情期，“8月30号，我们沟通好由的赵先生公猫配种，价格是元，支付了元定金。”方女士表示，看了公猫很满意，当时便支付定金元。后来方女士送猫到了赵先生说的猫舍，结果发生了开头的一幕。
讲述经过讲述经过
那么方女士的猫死了，该由猫舍负责吗？
个人觉得方女士应该找赵先生，毕竟猫舍是赵先生安排的，而猫舍确实没有收过方女士钱。
所以论关系，个人觉得应该找赵先生。
而赵先生收取元定金，后来称是介绍费，这个就要看情况了。
赵先生也是养猫的主人，同意自家猫与方女士的母猫配种。
但双方或许没有找到合适配种场所，或者赵先生也不懂。所以借助第三方的地方进行配种。
此时第三方猫舍觉得自己没有收方女士的钱，似乎是在帮忙，而赵女士觉得这是赵先生联系好了的商家。
自己已经定金付给赵先生，场地费配种费都包含在内了。
而赵先生觉得自己只收取了公猫的费用，场地或配种由第三方来进行。
那么这里出现了关键一点，这个猫舍的场地和配种费该谁给呢？
猫最无辜
猫舍说没收到钱，而赵女士觉得自己付过了。
这就出现了一个责权利不明确的问题。
所以最后出现相互推诿，没人负责，庄女士只能想办法通过法律手段进行索赔。
个人觉得，这件事情，必须弄清楚，几个方面，才能做出正确判断。
第一，赵先生到底是介绍人还是公猫配种的商家。
因为庄女士认为赵先生是做公猫配种的，而赵先生是觉得自己不过是养猫的，配种是第三方。
这个其实很容易调查清楚，最难是是否有相关证据。
第二，猫舍为什么轻易接收庄女士的猫？
不论如何，猫舍假如作为商家或者帮忙，既然接受了，还是有责任照顾好猫的。
没收钱，为何又要接手？这个道理个人觉得需要弄清楚。
是协议没谈好？还是庄女士故意留在那里的？
第三，庄女士的猫到底是该按原价赔？还是按现在价格赔？价格又如何确定？
由于都是口头协商，目前各说各有理，这值得总结，由于责权利没有明确，所以导致纠纷产生，这也提醒大家，涉及较大金额的交易还是要订立书面合同，否则靠君子协定，出了问题，很难保障自己的权益。
因为出了问题，查无证据时就没有那么君子了，这个道理很简单，但有些人觉得应该不会出问题，或者觉得签合同麻烦。
结果出了问题更麻烦，协商不成，只能打官司了。
对于此次猫坠楼事件，你有什么看法？欢迎留言。
