经济学探讨强化资本独立性的意义是什么 [复制链接]

引言

经济学探讨：强化“资本独立性”的意义是什么？总的来说，总利润“量的分割”向“质的区别”转变。在资本主义生产中，利润是剩余价值来源被掩盖的表达和“转化形式”，是剩余价值在“作为全部预付资本的这样一种观念上的产物”。也即，利润的内核是剩余价值，不以其表现形式而发生改变。依循对利润的此种理解，借贷资本形态中，货币资本家向职能资本家提供借贷资本，并从总利润中获取的以利息形式存在的收益，其实质是剩余价值，源于资本主义生产中的劳动创造。

强化资本的独立化

同利息相对应的是企业主收入，这是职能资本家将借贷资本投入生产而获取的总利润扣除利息的收益。两者在总利润的范畴内都是对由生产中活劳动所创造的新价值的不同表达，利息同企业主收入的分割体现为总利润的量的分割。然而，这一体现在量上对同质剩余价值的分割，在借贷资本的具体运行中，却逐渐演变为不同质的分割，利息和企业主收入分别具有了不同质的解释。首先，利息成为借贷资本本身的产物。

利息是货币资本家凭借对借贷资本的所有权名义获取的收益，相对于职能资本家，借贷资本家并不参与生产过程“G-W-G”，在一定阶段内只同职能资本家存在直接借贷关系，该关系在贷出“G-G”和偿还“G-G”两个阶段得以表现。而且，在利息同企业主收入的分割中，借贷资本家同职能资本家存在直接对立关系，因为总利润量是一定的，利息和企业主收入在量上必然存在此消彼长现象。

一般而言，在平均利润率为定量时，企业主收入的多少就取决于利息率的高低，利息率在一定范围内越高，利息越高，则企业主收入越低，反之亦然；同样，假定利息率为定量，企业主收入的多寡就取决于平均利润率的高低，后者越高则前者越多，反之亦然。因此，就经济运行表象而言，货币资本家凭借对借贷资本的所有权同时拥有取得利息的权利，并在此过程中同职能资本家发生关系，除此之外并无其他经济过程的参与，更难有同剩余价值发生关系的迹象或机会，这就形成借贷资本生出利息的自然观念。

其次，企业主收入化身资本家“劳动”工资的象征。在家族式资本主义时代，职能资本家将借贷资本投入生产，并在生产中参与监督或管理工人劳动的“劳动”，在生产过程结束，其取得的收益被看做是资本家在此过程中监督或管理“劳动”的工资。这就将资本家的“劳动”同劳动者的劳动混为一谈，并将企业主收入看做是资本家在生产中的“劳动”所得。

当然，相较于远离生产过程的借贷资本家，职能资本家的确参与了生产过程，在一定历史时期也确实“付出”了“劳动”，但需要注意的是，职能资本家这一“劳动者”，“不过是作为资本家的劳动者，即作为对他人劳动的剥削者的劳动者”，企业主收入的程度同样不取决于这样的“劳动”，而取决于这样的“劳动”对工人劳动的剥削程度。马克思在对此进行论述时，还区分了监督和“指挥”劳动的“二重性”，以上提到的“劳动”是基于生产者同生产资料相对立的生产方式中的“劳动”，该“劳动”充满剥削性；而另一种劳动，即“指挥”劳动，则具有生产性，它基于生产的社会结合过程，是在社会协作的劳动过程中通过统一指挥展开的“生产劳动”，同前一种“劳动”具有根本性质上的区别。

总之，利息和企业主收入对总利润的在形式上的分割，造成了两者在质上的区分及对立。总利润“质的区别”对资本独立化趋向的强化。利息和企业主收入的分割，是资本家阶级在借贷资本同职能资本之间的分化中客观产生的，并在借贷资本必然产生利息观念的“固定化”、“独立化”的事实中推进利润质的分割。

因为总利润的分割同产业资本的运动本身并无关系，也即同产业资本家是否进行资本借入或使用借贷资本无关，因此，使用自有资本的产业资本家同样也要取得利息和企业主收入，其对货币资本的拥有是其取得利息的凭证，将自有资本投入生产则成为获取企业主收入的依据。可以说，货币资本作为借贷资本同产业资本的分离，并在经济中的独立存在，为总利润质的分割准备铺垫，并为利息成为资本所有权收益的形式表现奠定基础，从而赋予资本以独立化展现的特征。

也就是说，借贷资本需求成为利息产生的“充分条件”，参与生产过程的资本获取剩余价值作为利息产生的必要条件在该形态下似乎不再适应，无论借贷资本是否真正参与生产过程，也无论参与生产过程的货币资本是否是借贷资本，在资本主义生产条件下，其都具有了下“金蛋”的“特异功能”。而资本增殖的独立化趋向在资本形态的演进中不断深化，很大程度上可以说，借贷资本开启了资本独立化的发展趋向，资本形态的虚拟化将这一趋向不断深化推进，而且资本的独立化本身存在“虚拟”、“幻想”等非真实蕴涵。

虚拟资本的存在及积累建基于资本发展的独立化，是在资本“自行增殖”的前提预设下发挥作用的。股票等有价证券的虚拟资本初级形态能够获益便是基于虚拟资本的这一支取凭证，其所有权的转让所获利益同样是对虚拟资本“独立增殖”功能的默认；伴随虚拟资本形态的多样化发展及金融衍生工具的丰富性创新，虚拟资本逐渐发展至高级形态，甚至不需要类似于股票等的具象表现形态就能够获取利润。

资本独立化发展形势在虚拟资本形态中被推向深处，并被强化到新的高度。事实上，资本的独立化，就是资本脱离生产过程实现增殖的发展过程及趋向，就根本意义上讲，资本自身难以真正实现完全的独立化，因为就马克思劳动价值论视域，“无中生有”的价值增殖本身就是天方夜谭，剩余价值的获取根源始终来源于生产过程中活劳动的新价值创造，而生息资本乃至虚拟资本，只是在此基础上就具体表现形式赋予资本独立化的样态而已。不过，资本的这一独立化趋向，将资本主义生产关系推向“最充分的歪曲”境地，也成为马恩经典作家对资本主义生产关系实质进行揭示并展开批判的关键指向。